虛靜禪師塔位于五塔之東北角，中央主塔海慧塔的左后方。塔身正南券門門額陰刻塔銘及年款，上書“故虛靜禪師實公靈塔，大安元年元月二十二日功畢”（下圖）。虛靜塔是主塔林五塔中唯一具有準確時間的。

“后兩塔”中，虛靜塔的年代應該早于圓通塔。由于圓通塔的塔主圓通大師善公，是大金三朝國師。三朝是哪三朝？是海陵王、世宗、章宗三朝？還是世宗、章宗、衛(wèi)紹王三朝？或者再往后？
由于金世宗的在位時間較長——29年，再加上大定初年晦堂大師尚在人世，以及海陵王與世宗之間并非正常的政權交接，所以這三朝應該不包含海陵王完顏亮一朝，那么圓通大師的三朝國師必包含衛(wèi)紹王一朝。而衛(wèi)紹王是在金泰和八年（1208年）十一月即位，大安是他的第一個年號。虛靜塔恰恰建于金大安元年（1209年）元月，這說明虛靜塔落成之時圓通大師應在人世，所以圓通塔的年代應該晚于虛靜塔（下圖左為圓通塔、右為虛靜塔）。

“后兩塔”與“前三塔”相比，形制有很大的不同。最顯著的兩處差異，就是塔身形狀與層級。前三塔為八角十三級密檐式，后兩塔為六角七級密檐式，并且后兩塔的高度很明顯的要比前三塔矮一些。（參見下圖，可對比“后兩塔”與“前三塔”中的海慧塔）

“后兩塔”中的虛靜塔有準確紀年——“大安元年”（1209年，這個是金代的大安年號，并非遼道宗年號），而“前三塔”中的晦堂塔的年代應不會早于“大定六年（1166年）”。1209-1166=43，就是說“后兩塔”比“前三塔”的年代最多晚43年。

那為什么在不到半個世紀的時間，銀山塔林的建塔風格發(fā)生如此之大的轉變？

按說銀山墓塔位于一處，在有參照的前提下，通常建筑物的風格不會這么快就發(fā)生變化。那就只有一種解釋這種風格轉變的理由——故意為之。
那為什么建塔者要故意改變風格？答案只有三個字——“不越祖”。
所以，虛靜塔和圓通塔的規(guī)格都不能超過前三位祖師之塔。

虛靜塔和圓通塔的層級不夠，為了實現(xiàn)高聳的效果，就必須拔高層間距來彌補。所以虛靜塔的密檐并不像前三塔那樣密檐檐部結合緊密（完全看不出二層以上塔身），而虛靜塔則可以清晰的看到二層以上塔身，并且層層檐下皆有斗拱和普拍枋。