中國畫廊市場不景氣，從2013年一直延續(xù)到2016年，中國畫廊面臨洗牌和市場調(diào)整，連2016年紐約頂級藝博會中國畫廊也多數(shù)缺席未參加。
　中國的畫廊要去紐約，路途遙遠(yuǎn)，運(yùn)費(fèi)、人工開銷尤其昂貴，這已經(jīng)是公認(rèn)的事實(shí)。加上3月，香港巴塞爾緊接著紐約進(jìn)行，除了考慮投入與產(chǎn)出的收益、人手、精力是否“接的上氣“，都成為國內(nèi)畫廊考慮的因素。然而，這些是最為決定性的因素嗎？
紐約藝博會204個畫廊展位的名額收到了700余家來自全球各地的畫廊申請，入選率僅三分之一。王貝莉表示，其中其實(shí)不乏中國畫廊，但是幾乎均被拒絕。即使路途遙遠(yuǎn)、開銷巨大，但是對許多申請的中國畫廊而言，這些錢還是不差的。
這種本質(zhì)上的排外性，也導(dǎo)致藝博會對藝術(shù)品審美的導(dǎo)向趨于西方化。2014年的“焦點(diǎn)·中國“十分 熱鬧，但是這種熱鬧卻在一定程度上讓人忽視了藝術(shù)作品銷售的情況。
作為在紐約專注推廣中國當(dāng)代藝術(shù)的畫廊，即使沒有申請軍械庫，克萊因?qū)�今年僅一家中國畫廊參展的現(xiàn) 象仍然有話要說：“坦誠地說，我認(rèn)為這樣的情況本質(zhì)上可以說是一種歧視。“他認(rèn)為不僅僅因?yàn)橹袊�人口占世界總�(cè)丝诘奈宸种�一，近年來中國�?dāng)代藝術(shù)市場價格 的穩(wěn)步上漲，國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施和政策對于藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的支持之大，都讓你無法忽略這樣一個大國的存在。
在當(dāng)前亞洲藝術(shù)博覽會崛 起、藝術(shù)市場不斷發(fā)展的形勢下，西方藝術(shù)展中中國畫廊減少的現(xiàn)象是正常的。加之，歐美藝術(shù)市場有自己獨(dú)特的語境，亞洲藝術(shù)走進(jìn)去難免會產(chǎn)生一些沖突，而在 自身的語境中建立市場，或許會有更長足的發(fā)展。